Redacción | 11 enero, 2021Angel Merkel ha sido la primera en lanzar la piedra en Europa. Las tecnológicas de Silicon Valley no pueden tener el control democrático de la opinión, ni determinar los límites de la libertad de expresión.
Para la canciller alemana Angela Merkel, el bloqueo de las cuentas de Twitter de Donald Trump es una» injerencia en el derecho fundamental a la libertad de expresión». Dicha injerencia, ha señalado el portavoz del gobierno federal, Steffen Seibert, puede tener lugar de conformidad con contenidos establecidos por la ley y dentro del marco definido por el Parlamento. En consecuencia, Alemania está planteando no solo la soberanía del parlamento para regarla el derecho sino también cuestionando la legitimidad democrática de la medida.
«El derecho fundamental a la libertad de expresión es un derecho fundamental de importancia elemental», ha dicho desde Berlín el portavoz del gobierno. «Este derecho fundamental puede ser interferido, pero dentro del marco de la ley y dentro del marco definido por el Parlamento, y no por la voluntad y la decisión meramente corporativa de las plataformas de redes sociales».
Desde este punto de vista, la Canciller ve como «problemático» (cuestionable) que las cuentas del presidente de Estados Unidos hayan sido bloqueadas permanentemente.
Seibert también dijo que los operadores de las redes sociales tienen una responsabilidad muy grande de que la comunicación política “no esté envenenada” por el odio, la mentira o la incitación a la violencia. Pero solo podría haber injerencia en la libertad de expresión de acuerdo con la ley, en sus propios términos y de conformidad con los procesos establecidos en ella. No al margen de ella y por su cuenta y riesgo.
Columnas de opinión de la prensa alemana, de medios nada favorables a Trump, como Die Welt, comienzan a hablar del «putsch» de las grandes «oligarquías social-mediáticas».
Manfred Weber
El presidente del grupo del PPE en el Parlamento Europeo, Manfred Weber (CSU), pidió una mayor supervisión de las redes en línea. «No podemos dejar que las grandes empresas de tecnología estadounidenses decidan cómo discutimos y no«. «Necesitamos un enfoque regulatorio más estricto».
Por su parte, la vicepresidenta de AfD, Beatrix von Storch, criticó: «Gigantes de Internet como Google, Facebook, Twitter y Amazon están abusando de su posición dominante en el mercado para abolir la libertad de expresión».
Por lo tanto, es hora de usar la ley de competencia contra las empresas de tecnología y «aplastar el cartel digital», dijo la miembro del Bundestag.
Ministro de Economía de Francia, Bruno Le Maire
Al igual que la canciller Angela Merkel, otros políticos europeos empiezan a mostrar su rechazo a la injerencia política de Twitter: el ministro de Economía de Francia, Bruno Le Maire, exigió que tales decisiones ya no se dejen a empresas privadas. El ministro de Macron dijo estar «sorprendido» de que Twitter pudiera haber tomado esta decisión. Desde su punto de vista, la regulación de la industria de Internet «no podría ser realizada por la propia oligarquía digital». «Es tarea de los estados y del poder judicial».
Comisario de Mercado Interior de la U.E., Thierry Breton
El Comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, ve los acontecimientos que rodearon el asalto al Capitolio de los Estados Unidos como una prueba de la necesidad de regular más estrechamente las redes sociales. El incidente revela «la fragilidad de nuestras democracias y la amenaza que las empresas tecnológicas infrareguladas pueden representar para su supervivencia», escribió Breton en una publicación invitada el lunes. «Así como el 11 de septiembre supuso un cambio de paradigma en la política de seguridad global, 20 años después seremos testigos de un antes y un después en el papel de las plataformas digitales en nuestra democracia», escribió el Comisario de Mercado Interior en un artículo del portal Politico .
También expresó serias dudas sobre si las compañías tecnológicas de redes sociales por sí solas deberían tener el poder de bloquear las cuentas de un presidente de Estados Unidos. Habían reconocido su responsabilidad de «prevenir la propagación de contenido viral ilegal», continuó Breton. Al mismo tiempo, sin embargo, es «asombroso» que el jefe de una empresa privada pueda «desconectar» sin más al presidente de Estados Unidos sin ningún control.
Alexei Navalny
El líder opositor a Putin, Alexei Navalny, había descrito previamente el cierre como censura. «La decisión de prohibir el twitter de Trump me parece visceral y está basada en motivos políticos», escribió la oposición, que él mismo usa Twitter y otras redes sociales como plataforma porque apenas se le menciona en los medios rusos. «Este precedente ahora está siendo explotado por enemigos de la libertad de expresión en todo el mundo, incluida Rusia».
«La prohibición de Donald Trump en Twitter es un acto de censura inaceptable». Además advirtió: “Este precedente será explotado por enemigos de la libertad de expresión en todo el mundo. También en Rusia «. Siempre que se trata de silenciar a alguien, dirá:» Esto es tan común que incluso Trump ha sido prohibido en Twitter «.
Navalny considera que la decisión de Twitter es opaca porque no se sabe quién tomó la decisión y sobre qué base. Por lo tanto, pidió a Twitter y a su jefe, Jack Dorsey, que establecieran un comité que tomaría decisiones sobre el bloqueo de una cuenta de forma transparente. «Necesitamos saber quién está en este comité, cómo funciona, cómo votan sus miembros y cómo podemos objetar sus decisiones», escribió Navalny.
