Análisis político China

¿El PCCh de Xi o el Xi del PPCh? Por Shaomin Li

|

¿El PCC de Xi o el Xi del PCC?

Reconocer la naturaleza del PCC es un requisito previo para frenar su influencia.

Por SHAOMIN LI (*)

Ahora que el 20º congreso del Partido Comunista Chino ha terminado y Xi Jinping ha sido «reelegido» secretario general, el mundo puede seguir centrándose en él de nuevo. Pero esta atención se basa en realidad en malentendidos sobre el PCCh y Xi Jinping.

Uno de los malentendidos es que Xi lo ha fastidiado todo y que sólo cuando dimita todo mejorará. La lógica de esta afirmación es confusa. Las cosas ruinosas que ha hecho el PCCh no eran algo que Xi pudiera hacer por sí solo, sino que eran el resultado de su aplicación de la ideología y la estrategia del Partido Comunista. La ideología del Partido Comunista es lograr el comunismo en todo el mundo. Xi lo dejó claro al afirmar: «Lograr la liberación de la humanidad… es la búsqueda de valores consecuentes del marxismo y el camino fundamental del socialismo con características chinas y de los comunistas de China.»

Los llamados «reformistas» del PCCh creen que Xi está socavando el Partido Comunista, por lo que quieren contenerlo y salvar al partido. Pero esta no es la esperanza de los países democráticos. Los países democráticos necesitan contener al PCCh para proteger su sistema democrático, y no necesitan ni deben participar en el esfuerzo de contener a Xi para salvar al Partido Comunista. Hacerlo iría sin duda en detrimento de las propias democracias.

Mantener el dominio absoluto del PCCh a toda costa ha sido el deber de todos los líderes del PCCh.
El New York Times publicó recientemente un artículo titulado «Gracias, Xi Jinping». El tema principal del artículo es que Xi ha tomado una serie de medidas insensatas, como el robo de la propiedad intelectual, la tolerancia cero con el COVID, la persecución de los uigures, la represión de las empresas privadas, etc. El autor dice que Occidente debería estar agradecido por las cosas que ha hecho Xi. El sarcasmo del autor esencialmente alerta al PCC para que detenga estas políticas estúpidas e ilógicas de Xi. Esto, por desgracia, hace que el autor parezca más estúpido e ilógico. Si Xi está destruyendo el Partido Comunista, ¿por qué el autor le alerta para que lo detenga? Más engañoso es que el autor dice que la amenaza del PCC es creada por Xi y que, mientras no haya Xi, China estará bien y el mundo será pacífico. Esto actúa como un encubrimiento del PCCh. El autor vive en un país democrático, pero piensa más como un reformista dentro del PCCh. Su lógica es consistente con «frenar a Xi Jinping para salvar al Partido Comunista», lo que hace o bien por ingenuidad o para ayudar deliberadamente al Partido Comunista.

Otra afirmación falsa es que Xi ha abandonado la reforma y los objetivos de Deng Xiaoping. Esta afirmación sigue siendo la opinión de los «reformistas» del PCCh. Intentan contener a Xi y hacer que el PCCh vuelva a la búsqueda de la reforma y la apertura de Deng.

De hecho, Xi no ha abandonado los objetivos de Deng. Deng tenía tres puntos principales: El primero era adherirse al liderazgo absoluto del PCCh. El segundo era adoptar el pragmatismo bajo la dirección del partido. Todo lo que pudiera ayudar a cimentar el liderazgo del Partido Comunista, como los conocimientos de gestión capitalista, la inversión, la ciencia y la tecnología, lo tomaría el partido. Como dijo Deng, «no importa si es un gato negro o un gato blanco; mientras pueda cazar ratones, es un buen gato». Su tercer punto era «esconder las garras y esperar el momento». Deng advirtió al PCCh de que no debía convertir a Estados Unidos en su enemigo ni ser el líder mundial sino, por el contrario, fortalecer su fuerza. Cuando Deng dijo esto, no quiso decir que el PCCh nunca debería ser el líder mundial. Lo dijo sólo para que pudiera acumular su fuerza y esperar el momento oportuno.

*****

Durante las cuatro décadas transcurridas desde entonces, con el apaciguamiento y la connivencia de las democracias de todo el mundo, con el apoyo de su capital y tecnología, y con los mercados que proporcionan, la economía de China ha crecido tan rápido que su producto interior bruto ha superado al de Estados Unidos en términos de poder adquisitivo, lo que ha permitido al PCCh utilizar la fuerza económica de China para enfrentarse a Estados Unidos. Por lo tanto, Xi cree que este es el momento. Esto no se debe a que Xi haya ido en contra de la estrategia de Deng; por el contrario, es porque el PCCh es ahora lo suficientemente fuerte como para enfrentarse directamente a Estados Unidos. Esto demuestra que Xi no ha abandonado a Deng. Mantener el dominio absoluto del PCCh a toda costa ha sido el deber de todos los líderes del PCCh, desde Mao Zedong hasta Deng Xiaoping y Xi Jinping. No hay ninguna diferencia entre ellos en este sentido

Otra idea errónea es que Xi está volviendo a iniciar la Revolución Cultural. En primer lugar, deberíamos aclarar qué es el término «Revolución Cultural». Se refiere a la «Gran Revolución Cultural Proletaria» lanzada por Mao Zedong en 1966. La esencia de esta revolución era que Mao estaba paranoico, creyendo que había perdido el poder y que la corriente principal del partido ya no estaba de acuerdo con él, y no tenía forma de purgar a los funcionarios desviados utilizando el sistema burocrático existente. Por lo tanto, quería desmantelar el aparato del partido y utilizar la movilización de las masas para desbaratar todo, destruir el sistema político existente y purgar a todos los cuadros superiores que, según él, no estaban de acuerdo con él.

La esencia del Partido Comunista es asir firmemente el control absoluto de todo el país.
El planteamiento de Mao era, como mínimo, muy excéntrico. A lo largo de la historia, ningún gobernante ha desbaratado y roto deliberadamente sus propias instituciones de gobierno para lograr sus propios objetivos. En palabras del propio Mao: «El mundo es un caos total; la situación es grandiosa». Así que, desde esta perspectiva, Mao era realmente un hereje. Ahora, el PCCh bajo Xi no quiere el caos en el mundo en absoluto. Por el contrario, quiere la ultraestabilidad. El lema del PCCh ahora es «la estabilidad se impone a todo». Por eso, en el presupuesto del PCCh, la financiación del mantenimiento de la estabilidad es mayor que la del gasto militar. ¿Cómo es posible que esto conduzca a una revolución cultural?

Cuando la gente dice que Xi va a llevar a cabo una revolución cultural, sólo está diciendo que ahora hay algunas opiniones y prácticas de extrema izquierda, como adorar a Xi, cantar canciones rojas, llevar uniformes militares y lavar el cerebro a los niños con doctrinas antiamericanas. La libertad, la democracia y el constitucionalismo no deben propagarse en las aulas. Si un profesor lo hace, debe ser denunciado y sancionado. Todo esto no era la esencia de la Revolución Cultural. Son simplemente la manifestación de la ideología comunista en la realidad. Muchas de estas prácticas fueron iniciadas espontáneamente por los llamados «rojillos» (personas a las que el Partido Comunista les ha lavado el cerebro con éxito) que intentan complacer a la dirección del PCC. Pero éstas deben llevarse a cabo bajo la dirección absoluta del partido.

Si estas acciones de los «rojillos» afectan negativamente a la estabilidad, el Partido Comunista no dudará en detenerlas. Incluso si estos puntos de vista son coherentes con la ideología del PCCh o son incluso más radicales que la del PCCh, mientras no conduzcan a la estabilidad o debiliten la posición y las políticas oficiales, el PCCh los eliminará. Por lo tanto, el PCCh, dirigido por Xi, definitivamente no va a volver a la Revolución Cultural hoy.

*****

¿Por qué es engañosa la afirmación de que «Xi Jinping está volviendo a la Revolución Cultural»? Porque Xi y el PCCh detendrán cualquier movimiento para volver a la Revolución Cultural, incluyendo el movimiento ascendente de los «pequeños rojos». Y una vez que el PCCh atenúe la retórica de los «rojitos», los que se preocupan cada día de que el PCCh vuelva a la Revolución Cultural estarán muy contentos y aliviados – «Ah, así que el PCCh no va a volver a la Revolución Cultural, eso es genial»- y podrán dormir tranquilos. Esto es exactamente lo que el PCC quiere. Los ingenuos se alegran de que el PCCh vuelva a enarbolar la bandera de la «reforma», pero están ciegos ante el hecho de que el PCCh sigue apretando las cuerdas que sujetan la libertad. No ven el verdadero propósito del PCCh, que es construir firmemente la institución del gobierno absoluto del PCCh. Esto se debe a que son engañados por la afirmación de que el PCCh está volviendo a la Revolución Cultural.

También existe el argumento de que el PCCh está destruyendo completamente la economía privada y volviendo a la propiedad pública. Esta opinión es tan errónea como decir que el PCCh está volviendo a la Revolución Cultural. Ven que el PCCh está tomando medidas enérgicas contra la economía privada, por ejemplo, reprendiendo a Jack Ma, no dejando que Ant Group salga a bolsa, tomando medidas enérgicas contra la salida a bolsa de DiDi en Estados Unidos o tomando medidas enérgicas contra la industria de la educación extracurricular. Se preguntan por qué el PCC es tan estúpido como para hundir su propia economía privada.

Esta opinión es errónea. El rápido crecimiento económico de China ha creado muchas empresas gigantes, como Alibaba. Estas empresas pueden llevar la voz cantante en los mercados chinos y mundiales, arrogarse e incluso burlarse del PCCh. Por supuesto, el PCC no puede aceptarlo. El PCC considera que tiene que dar una lección a estas grandes empresas para que despierten y sepan quién es el jefe

Pero estas enormes corporaciones son nuevas para el PCC, y aún no está seguro de cómo controlarlas. En el proceso de aprender a controlarlas, el PCCh puede dar golpes más duros o más ligeros. Por ejemplo, si el líder del PCCh no es Xi, sino otro, puede aplicar una mano más ligera, pero esto no cambia la esencia del problema. El PCCh no eliminará la economía privada, sino que sólo la pondrá bajo el control absoluto del partido.

Nuestro propósito al aclarar estos conceptos erróneos anteriores es ayudarnos a comprender la esencia del Partido Comunista. La esencia del Partido Comunista es asir firmemente el control absoluto de todo el país. En palabras de Xi, desde el este, el oeste, el norte, hasta el sur, desde las organizaciones, el gobierno, el ejército, el pueblo, hasta la academia, todos los sectores y oficios deben estar bajo la dirección absoluta del partido. Y esto no se limita a China; el modelo del PCCh debe llevarse al mundo para «construir una comunidad con un futuro compartido para la humanidad». En resumen, Xi está llevando a cabo la voluntad del PCCh, y es el Xi del PCCh.

«Xi’s Lies», viñeta editorial de Shaomin Li para The American Spectator, 29 de julio de 2022.
«Las mentiras de Xi», viñeta editorial de Shaomin Li para The American Spectator.
¿Cuál es la importancia estratégica de reconocer esta esencia? Para la gente que vive en China, el reconocimiento es el primer paso. El pueblo chino es el que más puede opinar sobre cómo cambiar China, y es él quien debe tomar una decisión. Hay un hecho importante que debemos tener claro: Bajo el sistema del partido-estado, el pueblo chino, incluida la clase media económicamente acomodada e incluso los multimillonarios, carece de independencia porque su supervivencia, educación, carrera, riqueza y todo está bajo el control absoluto del partido. Esto es diferente de la clase media que surgió en Europa hace cientos de años, que pudo vivir y adquirir riqueza independientemente de los monarcas, lo que les dio los medios y la capacidad de luchar por la democracia frente a los reyes.

Para las personas que viven fuera de China, especialmente en los países democráticos, reconocer la naturaleza del PCCh es un requisito previo para frenar la influencia que ejerce en nuestros países. Frente a la expansión del PCCh, las democracias deben ser capaces de proteger eficazmente sus instituciones democráticas, así como el orden internacional y el Estado de Derecho. Para ello, todas las democracias deben tomar medidas concertadas para decir «no» al PCC. Las democracias deben reconocer que la economía de China necesita los mercados internacionales y que una dictadura como la china exacerbará las luchas internas si se cierra. Por lo tanto, si las democracias pueden trabajar juntas para obligar al PCCh a respetar el orden internacional y el Estado de Derecho, es posible que China cambie.

(*) Este artículo ha sido originalmente publicado en inglés por la web The American Spectator y su autor, Shaomin Li, es profesor de Negocios Internacionales en la Old Dominion University y autor de The Rise of China, Inc: How the Chinese Communist Party Transformed China into a Giant Corporation.