El peligro de la extrema derecha o la gran diversión de la extrema izquierda
Por Gilles-William Goldnadel (*)
En esta columna, vuelvo a demostrar lo que he mantenido incansablemente: en Francia, el primer peligro político que amenaza la democracia, las libertades públicas e individuales, la prosperidad, la soberanía territorial, la justicia imparcial y la lucha contra el islamismo y el antisemitismo, reside en la extrema izquierda. Esta firme convicción es una precaución necesaria e incluso indispensable para no ver caricaturizados mis pensamientos. Por supuesto, sigue existiendo una extrema derecha -al margen de la actual representación parlamentaria- que no se caracteriza por su amor a la democracia ni por su filosemitismo exacerbado, pero ésta, desacreditada, es residual desde la Liberación. Nada que ver, por tanto, con los batallones de extrema izquierda en las calles en términos cuantitativos, ni con su poder mediático, judicial y académico en términos cualitativos.
Sucede que el periodo actual se caracteriza por un desafío particularmente poderoso y descarado a la todavía majestuosa extrema izquierda. La batalla de las ideas y la deploración de las realidades, aún más poderosas que la ideología izquierdista, explican esta severa y reciente constatación. Las consecuencias en materia de seguridad y de identidad de la inmigración masiva y del islamismo antisemita que apoya, las exacciones urbanas de los Antifas de los ecolos-violentos de Saintes Soline; las locuras intolerantes del «wokismo»; los comportamientos extravagantes de parlamentarios irrespetuosos, todo ello explica que una extrema izquierda cada vez más contestada pueda empezar a sentir alrededor de su cuello el abrazo de un cordón sanitario que ayer mismo aún sabía manejar.
Y es precisamente en este momento, por una coincidencia cósmica, cuando se nos quiere hacer creer que Francia está inminentemente amenazada por una extrema derecha peligrosa. Confieso que no sé distinguir exactamente entre la deliciosa fantasía izquierdista del retorno del fascismo y la deliberada y cínica distracción para hacernos olvidar. Pero ambas no son en absoluto incompatibles. Una cosa es cierta, en el actual periodo de decadencia moral e intelectual de la extrema izquierda, hemos asistido a intentos judiciales y mediáticos de hacernos creer que existe una peligrosa ultraderecha decidida y capaz de derribar la República
Así, el juicio de los «Barjols» que tuvo lugar el pasado mes de febrero demostró que, contrariamente a lo que les habían hecho creer, la mayoría de ellos no eran más que personas tan vanidosas como ridículas. Nueve de trece fueron completamente absueltos. Brazos rotos es la expresión trivial que no puedo abstenerme de utilizar. En un ámbito diferente pero relacionado, que estoy bien situado para conocer como jurista, los generales retirados que habían publicado una tribuna para advertir de los verdaderos peligros que amenazaban a Francia y que fueron presentados como «facciosos» fueron finalmente sancionados con una platónica llamada al orden por simple incumplimiento de la obligación de reserva. Esta condena está a años luz del golpe de Estado que cierta prensa progresista les había acusado de incitar.
Más cerca de nosotros, dediqué una columna a aquel fantástico y revelador número de Libération que afirmaba que se habían producido pogromos antimagrebíes dirigidos por la ultraderecha en varias ciudades francesas al día siguiente del partido de fútbol Francia-Marruecos. Pero en el último periodo, la fantástica distracción se habrá puesto en marcha de forma acelerada. Esto es particularmente evidente en el caso de la dimisión del alcalde de Saint-Brévin les Pins. El desafortunado alcalde de la localidad se vio obligado a colgar su bufanda tricolor después de que unos desconocidos prendieran fuego a su casa. La vía de la ultraderecha se ve, aunque incierta, legítimamente favorecida a la vista de las amenazas recibidas y de las manifestaciones que se sucedieron tras la instalación de un centro de inmigrantes junto a la escuela local.
Si se prohibieran todas las manifestaciones de extrema izquierda por la alta probabilidad de encontrar Antifas violentos, no habría más manifestaciones de extrema izquierda en Francia durante mucho tiempo
Pero también en este caso la atención prestada a este hecho condenable habrá ilustrado la instrumentalización, la amalgama y la desviación. La instrumentalización es un concepto y un término muy apreciados por la extrema izquierda. Así, el asesinato de la pequeña Lola por un extranjero en el marco de la OQTF y la observación evidente de que se habría perdonado la vida a la niña si se hubiera respetado la ley, fue considerado como una explotación indecente de una noticia por una gran parte de la izquierda política y mediática. Mientras que un incendio, afortunadamente sin víctimas, provocado por desconocidos, puede ser explotado políticamente hasta la saciedad sin ser acusado de instrumentalización. Por otra parte, existe una amalgama entre criminales pirómanos y manifestantes pacíficos o partidos políticos que protestan legalmente contra la introducción de una inmigración masiva y forzosa en el campo. Por último, hay una distracción para hacernos olvidar a todos los cargos electos que recientemente vieron sus casas y locales electorales saqueados o su electricidad cortada por militantes políticos o sindicales que no eran de extrema derecha.
No hubo tal atropello selectivo. El impresionante olfato mediático de la extrema izquierda ha hecho maravillas hasta el punto de aconsejar mal al Gobierno. Una reciente pequeña manifestación de la ultraderecha en la que participaron un puñado de militantes fascistas con casco, ni simpáticos ni amistosos, dio lugar a un psicodrama antifascista del que la extrema izquierda guarda el misterio. El prefecto, curiosamente impresionado, pensó que debía prohibir la tradicional manifestación de Action Française en homenaje a la Pucelle d’Orléans. Lógicamente, el tribunal administrativo lo consideró una violación de la libertad de manifestación. Si se prohibieran todas las manifestaciones de extrema izquierda debido a la alta probabilidad de encontrar Antifas violentos, no habría más manifestaciones de extrema izquierda en Francia durante mucho tiempo.
En lugar de responder al fondo de la cuestión, el Ministro de Educación Nacional prefirió recurrir a una distracción insultante. A diferencia del Presidente de la República, él no habla con la «extrema derecha»
Por último, el 7 de mayo, el Ministro de Educación Nacional, Pap Ndiaye, fue entrevistado en France 3. Está en el punto de mira. Está en el punto de mira. Su propuesta de reforma ha parido un ratón. Sus intentos de aplicar al sector privado las recetas diversificadas del sector público, que han desembocado en un desastre educativo, le han puesto a la defensiva. Por no hablar de un estilo que no se caracteriza por un carisma excesivo ni por sus ideas comunitaristas, que contrastan con el universalismo republicano de su predecesor. En el marco de esta entrevista, el periodista le muestra la portada de Valeurs actuelles, que le presenta en el número que le dedica como el «ministro de la deconstrucción». Le siguen artículos documentados y argumentados, sin ninguna amabilidad, pero sin odio agresivo.
Y en lugar de responder al fondo, el ministro prefirió recurrir a la diversión insultante. A diferencia del Presidente de la República, no se dirige a la «extrema derecha». Mucho más grave y judicialmente reprobable, el ministro asocia el semanario de derechas con el tristemente célebre «Gringoire», que terminó su triste carrera bajo Vichy e hizo su cama en la colaboración. Pap Ndiaye ignora que el periódico que se convirtió en Valeurs actuelles había sido fundado, como recuerda François d’Orcival en su editorial de esta semana, por Paul Lévy antes de la guerra, se interrumpió durante la Ocupación y reapareció en 1947. También es ignorar que fue el muy filósofo Raymond Bourgine quien continuó la empresa con los mismos valores y le dio su nombre actual.
Evidentemente, el ministro no habría reservado la misma suerte a l’Humanité, que en junio de 1940 publicó un número con la aprobación del «Kommandantur», dando la bienvenida a las tropas de ocupación. Estos militantes del PCF, que apoyaban el pacto germano-soviético entre Stalin y Hitler, se burlaban en ese mismo número de «Juif Moch» y «Juif Mandel». Al mencionar una gran diversión…
(*) Este artículo ha sido originalmente publicado por Gilles-William Goldnadel en Figaro Vox.