Emergencia de salud pública de importancia internacional

|
A finales de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró una emergencia de salud pública de importancia internacional (PHEIC). En las semanas y meses siguientes, nuestras vidas se pusieron patas arriba con una restricción tras otra… cada una aparentemente más absurda que la anterior.
Y lo que es más importante, todos estos cambios se hicieron con total desprecio de los derechos constitucionales de cualquier nación.
¿Cómo, en nombre de Dios, ha sucedido eso?
Para responder a esa pregunta, tenemos que indagar en el funcionamiento interno de la OMS.

La OMS: Antecedentes

Tras el primer brote de SRAS en 2002/2003, la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) de la OMS se reunió en 2005 para actualizar su Reglamento Sanitario Internacional (RSI). El nuevo RSI entró en vigor en 2007, reconocido por 196 Estados nacionales.
Por si creía que sus ojos le engañaban, la OMS tiene una Constitución. De hecho, la OMS es el único programa de las Naciones Unidas que tiene una constitución.
Ah, sí, la Asamblea Mundial de la Salud:
La AMS está compuesta por los Ministros de Sanidad de los países participantes, que deciden las políticas sanitarias establecidas por la OMS.
No suena tan mal, ¿verdad? ¿Quiénes son esos ministros?
Ministros de «Salud» sólo de nombre
Durante la declaración del PHEIC, la ministra de Sanidad de Canadá era Patty Hajdu. No es doctora, ni investigadora, ni experta en salud pública de ningún tipo. Su formación es en diseño gráfico.
La situación no es mucho mejor para el Reino Unido, que tuvo como ministro de Sanidad al ahora desprestigiado Matt Hancock. Matt tampoco tiene ninguna experiencia en salud. Es banquero y economista.
¿Y los Estados Unidos? En 2020 el Secretario de Salud y Servicios Humanos era Alex Azar. Seguramente, Alex tenía alguna experiencia sanitaria. Bueno, más o menos. Ascendió rápidamente en Eli Lilly (compañía farmacéutica), convirtiéndose en uno de sus más apreciados lobistas y, finalmente, en presidente de Lilly USA, la mayor división de Eli Lilly.
Es importante señalar que los miembros de la AMS no son elegidos por la población. Son nombramientos políticos. Como se puede ver en los ejemplos anteriores, no parecen preocuparse por la salud de la población.

¿Por qué es importante el RSI?

La Ley de epidemias y emergencias de 2016 dicta que todos los Estados firmantes deben obedecer el RSI. Si se declara una PHEIC, todos los países tienen que poner en marcha inmediatamente un mecanismo para cumplir con la normativa.
Así es como y por qué el mundo se bloqueó, aparentemente de la noche a la mañana. Esto no ocurrió con el SARS-CoV-1.
Los artículos 2, 19 y 21a de la constitución de la OMS obligan a todos los Estados miembros a adoptar el RSI. No es necesario establecer procedimientos o tratados adicionales. El RSI se diseñó de forma que sustituyera a todas las constituciones soberanas. Los únicos países que no son miembros de la OMS son el Vaticano y Lichtenstein, pero siguen siendo signatarios del RSI en calidad de observadores.
Sólo dos países expresaron sus reservas al RSI de 2005: Irán y Estados Unidos.
En última instancia, sea cual sea la declaración de la Directora General de la OMS, los Estados participantes están obligados a seguir el juego. El actual Director General de la OMS es también la primera persona no médica que ocupa este cargo. Aparte de su papel como ministro de Sanidad de Etiopía, también fue ministro de Asuntos Exteriores antes de ocupar su puesto en la OMS, con una curiosa participación en un levantamiento comunista del Frente de Liberación del Pueblo de Tigray.

¿Cómo se declaró el PHEIC?

La cronología de la declaración del PHEIC del SRAS-CoV-2 es fascinante en sí misma. Sin embargo, es importante señalar que la OMS y la Directora General tienen un historial de aplicación incoherente de los criterios que deben cumplirse antes de declarar una PHEIC.
El 22 de enero de 2020 la OMS convocó su primera reunión de emergencia en relación con el SARS-CoV-2.
En ese momento determinaron que había 557 casos confirmados de COVID, y 17 muertes. Concluyeron que no se cumplían las condiciones para declarar una PHEIC.
Una semana después, el 30 de enero de 2020, la OMS convocó su segunda reunión de emergencia. Para entonces, habían identificado 7711 casos y otros 12K casos sospechosos. Se declaró la PHEIC.
¿Qué ocurrió entre el 22 y el 30 de enero?

Entra la prueba PCR

Como varios consultores y miembros de la OMS han discutido en el pasado, la pandemia de SARS-CoV-2 fue única en el sentido de que fue impulsada principalmente por las pruebas de «diagnóstico». El centro del proceso de recuento de casos fue una prueba molecular, que técnicamente no es de diagnóstico. Mientras que en el pasado los clínicos debían determinar mediante una cuidadosa evaluación y pruebas lo que constituye un caso, ahora el clínico fue sustituido por una prueba PCR.
Christian Drosten, de la Charité de Berlín, en colaboración con Olfert Landt, de TIB MolBiol (empresa de biotecnología), ya tenía el 15 de enero la documentación de un kit de prueba PCR completo para el «nuevo» coronavirus-2019.
Este kit de prueba fue finalmente adquirido y distribuido por Roche.
El 17 de enero, un laboratorio de Eslovenia ya había completado una «evaluación exhaustiva» e implementado el protocolo de PCR para su uso.
El protocolo de PCR de Drosten completado se presentó a Eurosurveillance el 23 de enero. A estas alturas, estoy seguro de que la mayoría está al tanto de los escollos de la prueba PCR, pero vamos a repasarlos aquí.
Las pruebas PCR no pueden indicar si una persona tiene una infección activa.
Las PCR con ciclos de amplificación > 25 no son útiles.
Un protocolo con > 33 ciclos de amplificación son casi todos falsos positivos. Se trata de ruido genético.
Los fabricantes de pruebas en TIB MolBiol establecen su propio protocolo a 30 ciclos de amplificación:
Sin embargo, el protocolo de PCR de Drosten presentado a la OMS el 17 de enero de 2020 sugiere un protocolo ligeramente modificado.
¡45 ciclos!
Ese es el protocolo que Drosten presentó a la OMS.
Ese es el protocolo que la OMS difundió a los Estados miembros.
Los estados miembros compraron el kit de prueba de TIB Molbiol/Roche, y lo desplegaron en su población.
Y, tal y como dicta el RSI, cualquier resultado de la prueba que diera positivo se enviaba a la OMS. La OMS, al reunirse el 30 de enero, pudo confirmar el aumento de casos de este nuevo patógeno en múltiples jurisdicciones.
Se declaró el PHEIC. Se violaron los derechos.
La OMS vuelve a hacer de las suyas…
Está claro que la infraestructura necesaria para ejecutar el tipo de estrategia de respuesta a la pandemia que ha arruinado la vida y la salud de los ciudadanos de todo el mundo, fue establecida lentamente por la OMS y sus miembros y socios no elegidos desde principios de la década de 2000.
Para los que prestaban atención, las implicaciones del nuevo RSI eran tan claras como el día. Cuando el RSI de 2005 entró en vigor en 2020, algunos respondieron adecuadamente:
Desgraciadamente, como todo lo relacionado con Trump, debió ser una mala decisión. Porque es Trump. Ni que decir tiene que la administración Biden ha revocado ese compromiso, y sigue apoyando y acatando la Constitución de la OMS y a su Dictador General.
En 2022, la OMS está buscando más formas de subvertir tus derechos constitucionales.
Algunos, no lo están teniendo.
Las manifestaciones ya han comenzado:
La arrogancia del hombre no tiene límites. El daño potencial es igualmente ilimitado.
(*) Información proporcionada por el Telegram de Julio Ariza