Mientras los histéricos del clima quieren que comamos insectos, Al Gore se forra con su promoción de la «crisis climática»
Por Magali Marc (*)
Las «élites» de Davos quieren que dejemos las hamburguesas con queso y comamos insectos. Mientras ellos se atiborraban en Suiza de burritos y filetes de 50 dólares, a nosotros nos pedían que nos convirtiéramos en insectívoros y renunciáramos a la carne y los productos lácteos. Su culto al alarmismo medioambiental ha llevado a los virtuosos verdes a creer que una catástrofe ecológica es inminente.
Ahora, los sabios dirigentes del Foro Económico Mundial (FEM) de Davos han decretado que hay que reducir la agricultura para «salvar el planeta». Para 2030, dicen, la plebe debe adoptar la práctica ecológica de la entomofagia.
En respuesta a esta visión -tan orwelliana como quijotesca-, Michael Shellenberger, autor de Apocalypse Never (Apocalipsis nunca) y defensor a ultranza de la histeria ecologista, sostiene que la contaminación causada por la agricultura es insignificante comparada con la que provocan los viajes en avión por todo el mundo para promocionar la cocina basada en insectos.
(Fuente: Janet Levy, American Thinker, 23 de enero)
Cómo Al Gore amasó una fortuna de 330 millones de dólares intentando asustarnos con el clima
El ex vicepresidente y perdedor de las elecciones presidenciales de 2000, Al Gore, ha pasado su carrera postpolítica advirtiendo a todo el que quiera escucharle de que la Tierra se está muriendo a causa del calentamiento global (ahora llamado «cambio climático» porque suena mejor.
Su documental de 2006 «Una verdad incómoda» recaudó 49 millones de dólares en la taquilla mundial y catapultó a Al a las filas de los histéricos del clima.
La semana pasada estuvo en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza).
¿Lo hizo porque realmente cree lo que dice o porque le importas mucho?
No podemos leerle la mente, pero una cosa es cierta: el cambio climático ha sido muy, muy bueno para Al Gore.
De valer alrededor de 1,7 millones de dólares al final de su vicepresidencia, ahora ha amasado una fortuna estimada en 330 millones; posee casas en Virginia, California y Tennessee; y recibe 2 millones al mes por un puesto de figura en un fondo de energía verde llamado Generation Investment Management, que fundó con David W. Blood, ex Consejero Delegado de Goldman Sachs.
Sólo puedo llegar a dos conclusiones al conocer esta noticia:
1) Debería haber sido activista climático.
2) Hunter Biden no es nada comparado con este tipo.
Si tanto le preocupa la subida de las aguas, ¿por qué compró Al Gore una enorme mansión con vistas al océano en Montecito (California), una localidad propensa a las inundaciones?
La misma pregunta podría hacerse al ex Presidente Barack Obama, que gastó 12 millones de dólares en una casa con vistas al mar en la isla de Martha’s Vineyard.
Según el Daily Mail, las otras propiedades del Sr. Gore son también muy interesantes:
La familia de Al Gore posee tierras de cultivo en su Tennessee natal desde hace generaciones, mientras que su mansión de Nashville está valorada en 7,5 millones de dólares, su villa (con vistas al mar) de Montecito, donde cuenta con Oprah como vecina [y no nos olvidamos del Príncipe Harry], vale 13 millones, su casa de Virginia ronda los 3 millones, al igual que su piso en el edificio St Regis de San Francisco.
¿De dónde saca todo ese dinero?
Tiene una participación en el citado fondo Generation Investment Management por valor de 36.000 millones de dólares, acciones en empresas como Apple y Google por valor de unos 80 millones de dólares, y un salario de Apple como miembro del comité de compensación.
Recibe 200.000 dólares por aparición pública y también asesora a empresas para que sean «más ecológicas», por lo que percibe unos honorarios no revelados (pero presumiblemente enormes).
¿Recuerdas la factura de la luz de Al Gore?
ABC News recordó.
Poco después de que el documental «Una verdad incómoda» ganara un Oscar en 2007, Al Gore se sintió avergonzado por las revelaciones de que gastaba regularmente 30.000 dólares al año en facturas de gas y electricidad para alimentar su casa de 20 habitaciones, en la que quemaba casi 221.000 kilovatios hora, más de 20 veces la media nacional.
Tío, si quieres ser un gurú del clima, ¡quizá deberías bajar el aire acondicionado!
El Sr. Gore, conocido por algunos críticos como Algore o incluso Al Bore, puede que no sea divertido de escuchar, pero sin duda tiene un don para monetizar esta crisis existencial.
En Davos, el miércoles pasado, pronunció un discurso desquiciado sobre «bombas de lluvia» y «océanos hirvientes».
No importa que la mayoría de sus predicciones no se hayan cumplido -Florida sigue estando sobre el mar y la nieve en la cima del Kilimanjaro sigue teniendo 30 centímetros de profundidad-, pero eso no ha impedido al ex vicepresidente amasar una fortuna asustando a la gente y convenciendo a niños como Greta Thunberg de que sus padres han destruido el mundo.
Desgraciadamente, para la mayoría de nosotros, que no tenemos 2 millones de dólares al mes de un fondo de inversión ecológico, su trabajo se ha traducido sobre todo en facturas de electricidad desorbitadas.
Mi conclusión
No basta con que la izquierda ecologista ataque nuestras bombillas, inodoros de cisterna, armas, pajitas de plástico, cocinas de gas o hamburguesas. Ahora atacan nuestro café. Según un reciente estudio canadiense, «el café de filtro tradicional tiene una mayor huella de carbono (que el instantáneo), principalmente porque se utiliza más café en polvo para producir la misma cantidad de café. Este proceso también consume más electricidad para calentar el agua y mantenerla caliente. Así que los ecologistas recomiendan beber café instantáneo para salvar el planeta.
(Fuente: Monica Showalter, American Thinker, 22 de enero)
Reproducido con permiso: © Magali Marc (@magalimarc15) para Dreuz.info.
Fuente: Red State