Cultura de la muerte

Por qué los hipócritas del P. Europeo votaron para condenar la anulación de Roe v. Wade

|

POR JEAN-PATRICK GRUMBERG

El Parlamento Europeo ha votado por 324 votos a favor, 155 en contra y 38 abstenciones, para condenar la anulación del caso Roe contra Wade por el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU., el mes pasado, de anular una sentencia anterior sobre el aborto, hizo temblar a los líderes mundiales y a las élites que podrían perder parte de su poder. Con el pretexto de pedir que se consagre el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, las élites europeas quieren asegurarse de que el pueblo europeo no pueda, como el estadounidense, utilizar el voto democrático en su beneficio, a diferencia de los estadounidenses que acaban de recibir ese poder del Tribunal Supremo.

En la resolución, los eurodiputados piden al Congreso de Estados Unidos que adopte protecciones federales para el aborto, según un comunicado de prensa del Parlamento Europeo.

Lo que los eurodiputados no entienden es que si el Congreso de los Estados Unidos quiere aprobar leyes sobre el aborto, ¡no necesita ser alentado por una resolución europea!

Lo que no entienden es que los miembros del Congreso no son como los diputados del Parlamento Europeo, que no rinden cuentas: si un representante estadounidense vota en contra de los deseos de quienes le han elegido para el Congreso en cuestiones sociales tan fundamentales como el aborto, puede despedirse de su carrera política. Los congresistas lo saben y no se andan con chiquitas.
Lo que los miembros de la UE no quieren ver es que cuando Barack Obama era presidente de Estados Unidos y las dos cámaras del Congreso eran demócratas, nada le impidió aprobar la protección federal del derecho al aborto. Y Obama no lo hizo. ¿Por qué no lo hizo? Porque la mayoría de los ciudadanos estadounidenses no lo querían y no tenía la mayoría en el Congreso para esa votación.

El caso de las Hermanitas de los Pobres

Hace apenas dos años, el 9 de julio de 2020, el Tribunal Supremo de EE.UU. confirmó por 7 votos a 2 el derecho de las Hermanitas de los Pobres a seguir sus creencias religiosas sobre el aborto. El Tribunal avaló las órdenes ejecutivas de la administración Trump que conceden exenciones morales y religiosas a los empresarios que se niegan a reembolsar a sus empleadas la píldora abortiva, prevista en el seguro obligatorio del Obamacare. Es un derecho que no existe para los ciudadanos de la UE, que están tan acostumbrados a que les quiten derechos que han llegado a no sentir casi nada. La fibra de la libertad está muriendo en las almas de los ciudadanos de la UE.

El miedo a perder el poder

Lo que los diputados han entendido con la anulación de Roe es que el Tribunal Supremo ha quitado poder al Estado y se lo ha dado al pueblo. El Tribunal Supremo, un niño puede entenderlo, no prohibió el aborto, dijo: «no corresponde al Estado federal decidir lo que los ciudadanos deben y no deben hacer; no tenemos esa facultad, la tienen los ciudadanos». Y esto les asustó tanto que no dudaron en votar una resolución para retirar todo poder a los ciudadanos europeos en esta materia.
La resolución de la UE quiere obligar a los países de la UE a:

«proporcionar servicios de aborto seguros, legales y gratuitos, servicios de atención prenatal y materna, planificación familiar voluntaria, servicios adaptados a los jóvenes y servicios de prevención, tratamiento y apoyo del VIH, sin discriminación».

Lo que están diciendo claramente aquí es que quieren prohibir a los ciudadanos de un país de la UE que lo deseen poner límites al aborto.

A los que les gusta vivir bajo la dependencia de un Estado madre que les cuida, con élites que les dicen lo que tienen que hacer, y deciden por ellos lo que es bueno para ellos, estarán encantados. Me fui de Francia porque mi nivel de exigencia en cuanto a la libertad personal va más allá de lo que Francia concede: no me gusta que un Estado me acumule a la fuerza mi pensión y pague a la fuerza mi asistencia sanitaria en lugar de hacerlo yo

Hipocresía de los eurodiputados

Los que han votado la resolución de la UE no están muy lejos del pensamiento comunista: en China, el Estado impone a cada mujer el número de hijos que le corresponde, y, salvo que me equivoque, la UE nunca ha votado una resolución para condenar esta importante traba a la libertad de las mujeres que dicen defender con su condena del Tribunal Supremo.

«Esto nos enseña una lección: los derechos humanos de las mujeres y las niñas nunca pueden darse por sentados, y siempre debemos luchar por ellos», dijo Helene Fritzon, política sueca que es vicepresidenta de una alianza parlamentaria de socialistas y demócratas.

¿Cómo podemos creer que esta mujer es honesta si no lucha por los derechos humanos de las mujeres y niñas chinas a tener todos los hijos que quieran? ¿No es éste el más fundamental de los derechos humanos?

Lo que realmente dice la resolución de la UE

«Estados Unidos nos ha mostrado claramente por qué debemos utilizar todas las herramientas disponibles para suprimir el derecho de los pueblos en la Unión Europea».

La anulación de Roe les dio una lección, sí: «Los derechos humanos no deben dejarse nunca a la buena voluntad de la gente, porque podrían decidir utilizarlos, y decidir lo contrario de lo que queremos para ellos. Debemos luchar siempre para defender nuestro derecho a decidir por ellos.

(*) Este artículo ha sido originalmente publicado en francés por la web Dreuz.Info, y su autor, Jean-Patrick Grumberg, es periodista. En los años 70, trabajó bajo la dirección de Georges Wolinski en Charlie Hebdo mensuel, y luego se convirtió en director de la empresa. Es colaborador del sitio web de Pamela Geller, Dreuz.info, y de otros medios de comunicación en francés e inglés.